近日，“广州东站停售泡面”的音尘，再度引发网友对“高铁上能弗成吃泡面”的热议。抛开对泡面的心思，今天让咱们严肃地筹办一下这件“小事”。

判断一件事情能弗成作念，要紧原则叫“法无按捺即可为”。那么，法律有莫得按捺在高铁上吃便捷面呢？

12306官方网站提议“不要食用榴莲、便捷面等有油腻气息的食物”。但这一条仅仅提议，并不是禁令。《铁路游客按捺、圆寂捎带和托运物品目次》中，莫得提到泡面。《中国国度铁路集团有限公司铁路游客运输规程》中强调，为保险车站、游客列车等大家场面表里整洁、空气极新，妨碍大家卫生的物品，能够损坏或玷辱车辆的物品等，不得随身捎带搭车。不外，泡面会不会妨碍大家卫生，对空气极新度究竟有多大影响？《规程》并莫得说融会。

详细来看，至少现在法律并未下达“泡面禁令”。

高铁乘客支付用度购买运输做事，属于典型的做事奢侈者。既然是奢侈者，那就意味着乘客领有3项中枢权柄：清爽次序的知情权、自主选定餐食的选定权、赢得合理做事的平允往来权。也即是说，证据现存次序，乘客有权选定吃泡面。

可践诺总比法条复杂。当乘客拎着泡面上高铁，常会撞见这么的逆境：法律说不错，邻座说不行。这事儿难就难在，巨匠齐是奢侈者，诉求齐是高洁诉求。

复旧者矍铄捍卫我方的“泡面摆脱权”。对他们来说，高铁上的盒饭又贵又不一定对我方口味，气息也很大。反而是几块钱一桶的泡面，算得上火车上最低廉的热乎饭。车轮一响，便捷面一泡，再来根火腿肠，好意思滋滋。

可话又说追思，高铁车厢属于密闭空间，泡面气息那么大，一东谈主吃面，全车厢闻味，如实影响他东谈主。另一方乘客的“极新空气权”，也应当得到保险。

名义来看，两边是在争论大家管制怎样均衡不同奢侈群体利益，问题的要害似乎是奢侈者之间的对立。如若模仿数学的“换元法”想路，把问题换一下——当吃泡面的东谈主与闻不得气息的东谈主一谈搭车，除了能或弗成的单选题，是否还有第三种选定？

这么一换，驳倒区里就藏着不少好主意：车站能否确立“速食角”，保险滚水，加装透风？高铁能否确立“泡面车厢”？更有网友畅想：如若“泡面车厢”能提供“全球100种最佳吃的便捷面”且订价合理，那上下得去尝一尝。

这些脑洞翻开的设想，指向一个共同场所——通过鼎新做事知足奢侈者需求。正如《对于促进做事奢侈高质地发展的宗旨》所强调的，以鼎新引发做事奢侈内活泼能；更好知足东谈主民群众个性化、各种化、品性化做事奢侈需求。落实落细战略的要道，就看如那处理一件件身边的“小事”。

事实上，这种“第三选定”的想维早就藏在闲居糊口里：重庆单轨穿楼而过，通过全阻塞隔音屏将杂音界限在60分贝以下；苏州地铁试点“静音车厢”，用物理分区均衡搭车需求。这些案例证实，惟有大家做事肯花心想、愿办实事，再拧巴的矛盾也能化开。

回头再看泡面之争欧洲杯2024官网，网友们在留言中对高铁盒饭价钱、高声喧哗、脱鞋踩凳、“熊孩子”等问题的吐槽，还有最新上热搜的“坐高铁遭遇体重400斤邻座”，看似不联系，实则反馈出乘客对缜密化、东谈主性化做事的期待。被“拉黑”的泡面，约略恰是科罚问题的切入点。磨真金不怕火“东谈主民悠闲高铁”，不妨先从端平一碗泡面作念起。(本文源泉：经济日报 作家：佘颖)